每经记者｜张宝莲 每经编辑｜肖芮冬
有投资者提出猜测：公司经营范围不再提白酒，是否意味着将要发展多元化酒业务，拓展啤酒、红酒业务？
《每日经济新闻·将进酒》记者今日致电该公司证券部，其工作人员否认了这一猜测，并表示“只是规范了表述，业务这一块没有变化”。
不难发现，金种子酒的经营范围不再明显提及“白酒”，而是合并为了“酒制品生产”；“生产酒类所需原辅材料收购”变更为“初级农产品收购”；进出口业务进一步明确为“进出口代理”“技术进出口”“货物进出口”“食品进出口”。
记者注意到，其中最受投资者关注的就是关于酒类业务的范围描述。
有投资者在网络平台提出猜测：公司经营范围不再提白酒，是否意味着公司将要发展多元化酒业务，拓展啤酒、红酒业务？
此外，还有投资者将此视为经营范围的扩大，是当前金种子酒业绩亏损下的一种利好信号。
《每日经济新闻·将进酒》记者今日致电该公司证券部，其工作人员否认了“多元化酒业务”的猜测，并解释称，变更原因在公告中已经表明，是从工商登记规范的角度出发。“原来我们在工商登记系统里登记的是‘白酒’，目前工商登记这一块没有这个名称。我们只是规范了表述，业务这一块没有变化。”
这也意味着，此次变更经营范围，只是如金种子酒公告所述“因工商登记分类变化，公司经营范围需进行相应规范”，与发展酒类多元化业务无关。
从该则消息发布后证券市场的表现来看，金种子酒早盘开盘微涨，此后维《188、COM》持震荡表现。
2022年初，华润入主金种子酒，此后公司在人事、渠道、产品重塑、营销创新等方面进行了一系列的调整。不过，华润入主后的三年，公司业绩连续亏损。随着新一轮“禁酒令”的到来，处于白酒深度调整周期的金种子酒，业绩难以扭亏，近月来连连遭到投资者多方面的质疑。
Wind显示，今年一季度，该公司销售毛利率在40%以上，但是归母净利润却为-13.5%。
有投资者在网络平台提问，“公司在费用管理上进行了哪些工作？”；还有投资者质疑，公司连年亏损，但是高管层却依旧能够拿到高薪的合理性。
金种子酒2024年年报显示，公司总经理何秀侠，副总经理何勇武，董事、总工程师杨红文，副总经理刘辅弼，副总经理杨云，财务负责人金昊从公司领取年薪超过百万元。报告期内，公司现任及离任董监高共计拿到薪酬1114.13万元。
2024年度股东大会上，在《关于公司2024年度董事薪酬的议案》的投票中，金种子酒5%以下股东投下的同意票为580.31万票，反对票有497.55万票，占比为45.6%。
6月6日，有投资者在上证e互动平台提出质疑，“华润高管薪酬明显偏高，与业绩严重不符。华润目前还投资了金沙酒业、景芝酒业，公司作为低端且区域性的酒业，是否与华润的战略不匹配，是否存在同业竞争的问题，公司业绩什么时候能有改善？”
对此，金种子酒回应称，“2024年是公司面临严峻挑战的一年，面对经济下行、行业调整、消费降级等不利因素，公司业绩不及预期，针对公司经营亏损，公司正视存在的问题，坚持长期主义，积极采取有效措施，不断进行调整，进一步优化销售组织架构、调整费用核算方式、变革营销策略等，以确保公司稳定发展。公司坚持市场化招聘人才，建立适应市场化需求的薪酬体系，强化考核激励机制，以适应完全市场化的竞争”。
封面图片来源：每经记者 张宝莲 摄
三是机构投资者在ESG投资领域的引领作用还有待激发。从 ♊全球来看，大型资产管理公司是ESG领域的积极践行者 ♒，一方面积 ♒极188、COM参与企业公司治理，推动公司ESG风险与机遇管理的持续改进； ⛶另一方面，通过倡导ESG投资理念，积极践行ESG投资，支持绿 ❍色低碳和转型发展。全球以ESG为代表的可持续投资规模超过35 ⏪万亿美元，约占全球资产管理规模的1/3。根据国际指数行业协会 ⏲调研显示，84%的欧美大型资管机构在投资中会优先考虑ESG事 ✍项。2020年以来中国已有近九成投资机构关注ESG/绿色投资 ❓，但仅不到两成的机构开展了ESG投资实践 ⏩。就跟踪中证ESG类 ♌可持续发展指数的产品规模增长趋势来看，真正践行ESG投资的机 ⛅构占比仍然不高。境内资管机构最重视公司治理因素，相对忽视环境 ➤和社会主体的实质性影响，进行ESG投资的动机仍以追求短期回报 ♌为目的，使得ESG投资规模尚未实现稳定增长。
一是具备共识且动态适应国家战略的中国特色ESG标准框架 ⛻尚有缺位。一方面，境内外市场参与ESG评价的机构日渐繁多，指 ♒数188、COM机构、高校、资讯商、第三方研究机构等都发布ESG评价标准， ♓部分评价指标不能有效反映我国的文化、监管及经济发展的阶段性特 ⌚征，评价一致性和方法论的可解释性有待提升 ♒，评价结果差异较大。 ❤差异较大的ESG评价结果增加了对优质标的的识别成本 ⚓。另一方面 ⌚，高质量发展已步入提速阶段，ESG投资应当不止为低碳产业锦上 ⚡添花，更要帮助高碳产业弥补资金缺口。缺少权威共识的ESG标准 ⛸框架加剧了高碳产业面临的融资约束问题，限制了ESG投资支持高 ♐碳产业转型和绿色发展的效能，投资者对“洗绿”风险担忧加大，影 ⏩响资源配置效率和效果 ☼。
本报记者 施密特 【编辑:郑奎飞 】
