中新社北京6月1日电 综合消息：巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)5月31日对美国提出的加沙停火方案作出回应，以色列将该回应视为“有效拒绝”。
据路透社报道，哈马斯5月31日发表声明称，愿意释放10名活着的以方被扣押人员，《最大的彩票网平台APP》并移交18具以方被扣押人员遗体，以换取商定数量的巴勒斯坦被扣押人员。此外，哈马斯再次要求以军结束战斗并从加沙撤军，而这此前一直是以色列的红线。
报道援引一位了解谈判情况的巴勒斯坦官员的话称，哈马斯在回应的同时也提出了一些修改意见。
美国有线电视新闻网称，哈马斯高级官员巴西姆·纳伊姆随后抨击美国的表态“带有偏见”，并强调哈马斯并未拒绝停火方案。
但《以色列时报》称，以色列方面已将哈马斯的回应视为“有效拒绝”。
《1994年关贸总协定》第1.1条要求WTO成员在出口 ➠方面对运往其他成员的产品给予最惠国待遇。美国的第（1）（2） ♑（4）（5）项措施明显违反这一条，因为这些措施的后果是，同类 ⛺产最大的彩票网平台APP品从美国向中国出口须经美国政府许可，而从美国向其他绝大多数 ☺国家出口并不需要许可 ♒。可以进一步探讨的问题有两个。一是，除了 ⚾芯片、计算机、芯片制造设备，美国还限制与之相关的软件和技术对 ♉中国出口。主流观点认为通过光盘等载体交付的软件以及通过图纸、 ♓文件等载体交付的技术资料属于“产品”，而美国等成员还认为以电 ⛹子传输等无形方式交付的软件也属于“产品” ♐。由此，美国限制这些 ⛔软件和技术出口到中国也违反第1.1条。二是，美国除了限制前述 ♓物项从美国向中国出口 ⏰，还限制从第三国（地）再出口到中国。第1.1条的规制范围并不仅限于某一成员限制从其自身向另一成员出口 ♓的措施。美国采取措施限制从第三国（地）向中国出口，也可能违反 ⛼第1.1条 ✍。美国既然主张对从其他成员向中国的出口拥有和行使管 ♊辖权，就应承担由此产生的在国际法下的责任 ⏰。由这一点出发，美国 ⛷的第（3）（6）项措施限制从第三国（地）向中国的出口，也可能 ♍违反第1.1条。
欧洲能源企业酝酿的国有化浪潮，让欧盟国家援助制度遭遇了 ❎考验。
本报记者 赵祯 【编辑:黄珊 】
