责任编辑：卢昱君
“公共空间”无隐私，这样一种辩护显然是不合理的：“公共 ⛸空间”有许多种，其透明程度、公民在其中所享有的隐私程度，都有 ⛪所不同。一个空旷无人、光线昏暗的公共场所 ❌，与一个人员密集、明 ☽亮耀眼的公共场所，他们的“公共程度”能是一样的吗？简言之：广 ⛳泛大发彩票凤凰彩票且随意分布的车载摄像头，在公众共享的公共空间中，随意切割出 ♊属于特定车主的私人空间。这是粗暴且野蛮的 ♏，是难以原谅的。
现住经开区。其中隔离观察人员6例、社会面筛查人员3例； ❌轻型1例、无症状感染者8例。
本报记者 孙庚 【编辑:陆容 】
