一是具备共识且动态适应国家战略的中国特色ESG标准框架 ♌尚有缺位。一方面，境内外市场参与ESG评价的机构日渐繁多，指 ➦数机构、高校、资讯商、第三方研究机构等都发布ESG评价标准， ⏬部分评价指标不能有效反映我国的文化、监管及经济发展的阶段性特 ⏰征，评价一致性和方法论的可解释性有待提升 ❢，评价结果差异较大。 ⛸差异较大的ESG评价结果增加了对优质标的的识别成本 ☾。另一方面 ❍，高质量发展已步入提速阶段，ESG投资应当不止为低碳产业锦上 ❧添花，更要帮助高碳产业弥补资金缺口。缺少权威共识的ESG标准 ❣框架加剧了高碳产业面临的融资约束问题，限制了ESG投资支持高 ⌚碳产业转型和绿色发展的效能，投资者对“洗绿”风险担忧加大，影 ♒响谈球吧体育资源配置效率和效果 ❗。
无论是“双碳”目标还是“高质量发展”，我们知道这些都不 ➢能一蹴而就 ⏱，而是需要社会各界在足够长的时间内，持续有耐心、有 ❦恒心、有信心才能完成的目标。
二是ESG投资生态基础设施建设亟待完善。一方面，ESG ❍信息披露覆盖度不足、质量不高的情况仍较严重。企业对披露ESG ⛺信息的理念认识有待进一步提升，目前披露ESG、社会责任等报告 ✊的公司有1400余家 ⛻，占沪深A股1/3。有效ESG信息披露不 ❤充足使得ESG数据作为生产要素的作用和价值难以有效发挥。另一 ♍方面，ESG投资产品数量和规模增长出现“瓶颈期”，切中ESG ♎投资者可持续投资目标的标的仍不够丰富。以支持深度低碳产业为导 ♊向的绿色投资标的逐渐丰富，但支持高碳企业转型的转型金融工具目 ❢前仍以债权和股权投资为主。就目前市场规模和投资标的丰富性来讲 ➦，创新投资标的尚未有效满足投资者需求。
她认为，增强ESG市场效率有三个重点任务：一是建立和推 ⏬广权威共识的中国ESG评价标准 ♊。应当提升ESG评价体系的科学 ⛴性、合理性和可解释性 ♎，综合评估风险和机遇 ♌，量化风险/机遇的暴 ⌛露情况与管理效能，结合国际框架和国内实际设计更具国情适应性的ESG评价框架，并根据国家战略规划和企业现状动态调整评价指标 ➦，进一步明确评价的底层逻辑。科学的ESG评价一方面能够帮助企 ⛪业ESG治理对标对表 ➧，另一方面能够帮助投资者识别优质ESG标 ⛼的。
好在 ⛪，这一情况在2022年上半年迎来转机。安踏2022 ♌年中期业绩公告披露的数据显示，亚玛芬的海外业务表现理想，中国 ♏业务稳健发展，集团持有亚玛芬的合营公司收益增长21.1%至96.7亿元 ➥，集团分占的亏损从此前一年同期的3.46亿元大幅减 ⛵少至1.78亿元。同时，集团预计今年将从亚玛芬实现首次正利润 ⛸贡献，超过1亿元。
12月14日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者 ♊提问，美方计划将30多家中企列入贸易黑名单，这些公司将无法购 ☸买某些美国零部件。在获得美国政府的特别出口许可证之前，这些公 ➦司无法从美国供应商那里获得技术 ➥。中方对此有何回应？
大家都知道，国家正式地发布了双碳战略，将整个双碳战略纳 ❌入到了经济发展的一个主航道。二手循环经济作为双碳战略下的一个 ♈非常重要的行业，也得到了国家政策上的大力支持。最近国家也出台 ⚡了很多二手行业相关的一些政策、法规，希望促进整个二手行业能够 ⛄更加规范化、更加可持续地去发展 ♐。
这一 ⛅点从美国国债收益率再次下跌就能看出来，并将美元指数拉 ☾至6月底以来的最低水平103.565。但黄金多头似乎不愿大举 ❥押注，更愿意等待美联储明确未来加息路径。
大家应该也知道 ❡，白冰洋的另一个身份是丘栋荣的夫人，丘老 ☼板今年的业绩虽然也不错，但还是稍稍逊色于白冰洋。
“双碳”毕竟是一场持久战 ❗，我们在实践中，应该对各种潜在 ⛅技术的减碳成本做精益求精的测算 ⏫，鼓励首先着眼于那些减碳成本代 ♈价更低、综合收益更高的领域，循序渐进，最终把“双碳”机遇真正 ⛎融合到高质量的发展中 ⚽。
“双碳”毕竟是一场持久战 ⛸，我们在实践中，应该对各种潜在 ♊技术的减碳成本做精益求精的测算 ✊，鼓励首先着眼于那些减碳成本代 ♌价更低、综合收益更高的领域，循序渐进，最终把“双碳”机遇真正 ⏳融合到高质量的发展中 ❎。
本报记者 姚启圣 【编辑:耶律大石 】
